REsp 1938175 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial quanto à omissão apontada (art. 1.022 do CPC), porquanto o Tribunal de origem não enfrentou o argumento de que a suspeição do perito poderia ser arguida na primeira oportunidade de falar nos autos (art. 148 do CPC), mas, após análise, negou provimento à parte conhecida do recurso.
- Parties
- Recorrente: Maria do Socorro Silva Coelho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Suspeição Do Perito, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Perícia Judicial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria do Socorro Silva Coelho
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 momento adequado para alegação de suspeição do perito
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova testemunhal
- 3 omissão do tribunal de origem quanto a argumento relativo ao art. 148 do CPC e art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial quanto à omissão apontada (art. 1.022 do CPC), porquanto o Tribunal de origem não enfrentou o argumento de que a suspeição do perito poderia ser arguida na primeira oportunidade de falar nos autos (art. 148 do CPC), mas, após análise, negou provimento à parte conhecida do recurso.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment