AREsp 2943825 - DECISAO

AREsp 2943825 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, reconheceu de forma fundamentada a suspeição do perito com base no conteúdo do laudo e declarou que modificar tal entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada à instância especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, eventual questão sobre a não formação de incidente separado não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211/STJ; por esses motivos, negou provimento ao agravo.

Parties
Recorrente: STERICYCLE GESTÃO AMBIENTAL LTDA E OUTROS; Embargante: SC COBRANÇAS EXTRAJUDICIAIS LTDA E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Suspeição Do Perito Judicial, Preclusão Temporal, Reexame De Provas, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Direito Civil Suspeição Do Perito Judicial Preclusão Temporal Reexame De Provas Prequestionamento Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STERICYCLE GESTÃO AMBIENTAL LTDA E OUTROS

Recorrente

SC COBRANÇAS EXTRAJUDICIAIS LTDA E OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 suspeição do perito judicial
  2. 2 preclusão temporal
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório vedado (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, reconheceu de forma fundamentada a suspeição do perito com base no conteúdo do laudo e declarou que modificar tal entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada à instância especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, eventual questão sobre a não formação de incidente separado não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211/STJ; por esses motivos, negou provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.