HC 889721 - DECISAO
Como a condenação transitou em julgado (após prolação da sentença em 29/5/2023), o habeas corpus não pode ser conhecido quando apresentado como substitutivo de revisão criminal para reapreciar acórdão estadual; diante disso, não conheço do writ.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CLAUDINEI CAULO DO CARMO; Impetrante/advogado: Felipe Bastos de Paiva Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Suspensão Condicional Da Pena, Trânsito Em Julgado, Prova Da Autoria, Atipicidade, Desclassificação, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI CAULO DO CARMO
Paciente
Felipe Bastos de Paiva Ribeiro
Impetrante/advogado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 conhecer de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 ausência de prova da autoria
- 3 atipicidade da conduta
Ratio Decidendi
Como a condenação transitou em julgado (após prolação da sentença em 29/5/2023), o habeas corpus não pode ser conhecido quando apresentado como substitutivo de revisão criminal para reapreciar acórdão estadual; diante disso, não conheço do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment