REsp 2108497 - DECISAO

REsp 2108497 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque, apesar de admitir-se a possibilidade de revogação do sursis mesmo após o término do período de prova quando houver descumprimento ocorrido na vigência deste (jurisprudência do Tema 920/STJ), no caso concreto o descumprimento foi pontual e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Ministério Público; Recorrido: José Edmilson de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento; mantida a decisão de extinção da punibilidade.
Legal Topics
Suspensão Condicional Do Processo, Revogação Do Benefício, Extinção Da Punibilidade, Período De Prova, Descumprimento De Condições
Direito Penal Processo Penal Suspensão Condicional Do Processo Revogação Do Benefício Extinção Da Punibilidade Período De Prova Descumprimento De Condições

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Recorrente

José Edmilson de Souza

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 possibilidade de revogação da suspensão condicional do processo após o término do período de prova
  2. 2 diferença entre revogação obrigatória e facultativa prevista nos §§3º e 4º do art.89 da Lei 9.099/95
  3. 3 necessidade de intimação para justificativa em casos de descumprimento facultativo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque, apesar de admitir-se a possibilidade de revogação do sursis mesmo após o término do período de prova quando houver descumprimento ocorrido na vigência deste (jurisprudência do Tema 920/STJ), no caso concreto o descumprimento foi pontual e restrito a duas ausências, houve comprovação do pagamento da prestação pecuniária, não houve novo processamento por crime durante o prazo e a revogação seria desproporcional diante do cumprimento quase integral das condições, justificando-se a manutenção da extinção da punibilidade com base no art.89, §5º da Lei n.9.099/95.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento; mantida a decisão de extinção da punibilidade.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Mantida a decisão que declarou extinta a punibilidade do recorrido nos termos do art.89, §5º, da Lei n.9.099/95.