REsp 1976697 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria e fundamentou a decisão; a suspensão da CNH foi julgada inadequada e desproporcional por não haver provas ou indícios de ocultação de patrimônio que tornassem tal medida útil para a satisfação do crédito; reformar esse entendimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: RIZETE LUCIANA FERNANDES DIAS VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Suspensão Da CNH, Medidas Coercitivas Atípicas, Fundamentação Judicial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIZETE LUCIANA FERNANDES DIAS VIEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 3 possibilidade de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação como medida executiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria e fundamentou a decisão; a suspensão da CNH foi julgada inadequada e desproporcional por não haver provas ou indícios de ocultação de patrimônio que tornassem tal medida útil para a satisfação do crédito; reformar esse entendimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment