AREsp 2947751 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não há elementos aptos a justificar a suspensão da execução (embargos sem efeito suspensivo; decisões conexas não determinaram paralisação), reconheceu a viabilidade da redução da penhora diante da possível divisão do imóvel e da disparidade entre dívida e avaliação, e a revisão dessas conclusões exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, além de haver ausência de prequestionamento dos arts. 369, 372 e 373 do CPC (Súmulas 282 e 356).
- Parties
- Agravante: OSMAR DE ANDRADE GOIS; Agravante: LUZIA VICENTE GOIS; Agravante: CARLOS EMANUEL VICENTE GÓIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Suspensão Da Execução, Penhora Sobre Imóvel Rural, Redução Da Penhora, Conexão, Prejudicialidade Externa, Divisão Do Bem, Recurso Especial, Admissibilidade E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR DE ANDRADE GOIS
Agravante
LUZIA VICENTE GOIS
Agravante
CARLOS EMANUEL VICENTE GÓIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Viabilidade da redução da penhora em razão da disparidade entre valor da dívida e avaliação do imóvel
- 2 Suspensão da execução por conexão e existência de prejudicialidade externa
- 3 Prequestionamento de dispositivos do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não há elementos aptos a justificar a suspensão da execução (embargos sem efeito suspensivo; decisões conexas não determinaram paralisação), reconheceu a viabilidade da redução da penhora diante da possível divisão do imóvel e da disparidade entre dívida e avaliação, e a revisão dessas conclusões exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7, além de haver ausência de prequestionamento dos arts. 369, 372 e 373 do CPC (Súmulas 282 e 356).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment