AREsp 2479989 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente limitou-se a alegar a novação dos créditos com a aprovação do plano de recuperação judicial, sem impugnar fundamentos essenciais do acórdão recorrido — em especial a incidência do art. 6º, § 7º-B da Lei 11.101/2005 e do art. 29 da Lei...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Exequente: Estado do Paraná; Autuante / Aplicador Da Multa Administrativa: PROCON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Suspensão Da Execução Fiscal, Novação De Créditos Com Aprovação Do Plano De Recuperação Judicial, Dívida Ativa, Substituição De Atos De Constrição, Art. 6º, §7º B Da Lei 11.101/2005, Arts. 49 E 59 Da Lei 11.101/2005, Art. 29 Da Lei 6.830/1980, Súmula 283 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal Recorrido
Estado do Paraná
Exequente
PROCON
Autuante / Aplicador Da Multa Administrativa
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Efeito do deferimento do plano de recuperação judicial sobre execuções fiscais
- 2 Aplicabilidade do art. 6º, § 7º-B, da Lei n. 11.101/2005 às execuções fiscais
- 3 Incidência do art. 29 da Lei n. 6.830/1980 sobre Dívida Ativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente limitou-se a alegar a novação dos créditos com a aprovação do plano de recuperação judicial, sem impugnar fundamentos essenciais do acórdão recorrido — em especial a incidência do art. 6º, § 7º-B da Lei 11.101/2005 e do art. 29 da Lei 6.830/1980 — circunstância que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; decidiu-se com fundamento no art. 253, II, 'a', do RISTJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment