AREsp 1721944 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem corretamente determinou a suspensão da execução fiscal nos termos do art. 921, I, c/c art. 313, V, "a", do CPC, em razão de que o acórdão anulatório não havia transitado em julgado e poderia ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL BENASAYAG BIRMANN; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão Quanto Ao Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Suspensão Da Execução Fiscal, Efeitos Da Ação Anulatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BENASAYAG BIRMANN
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão Quanto Ao Provimento
Legal Issues
- 1 Se a decisão anulatória depende de trânsito em julgado para ensejar extinção da execução fiscal ou apenas suspensão
- 2 Alegação de omissão e violação do art. 1.022, II, do CPC
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem corretamente determinou a suspensão da execução fiscal nos termos do art. 921, I, c/c art. 313, V, "a", do CPC, em razão de que o acórdão anulatório não havia transitado em julgado e poderia ser alterado em recurso, sendo prematuro extinguir a execução; ademais, o reexame de matéria fático-probatória necessário para acolher a tese do agravante é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não se configurou omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
- Sem honorários advocatícios recursais porque o agravo em recurso especial origina-se de acórdão proferido em julgamento de agravo de instrumento, sem fixação de honorários advocatícios sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment