AREsp 2566692 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), a análise sobre a suspensão da execução fiscal exige reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram demonstrados o cumprimento dos requisitos legais para atribuição do efeito suspensivo nos termos do art. 919, §1º, do CPC/2015; ademais, havia fundamentos suficientes não combatidos, autorizando a incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Parte: Município de Porto Alegre
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Suspensão Da Execução Fiscal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Requisitos Do Art. 919, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Porto Alegre
Parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 suspensão da execução fiscal
- 2 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 deficiência de fundamentação e múltiplos fundamentos suficientes (Súmulas 283 e 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), a análise sobre a suspensão da execução fiscal exige reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram demonstrados o cumprimento dos requisitos legais para atribuição do efeito suspensivo nos termos do art. 919, §1º, do CPC/2015; ademais, havia fundamentos suficientes não combatidos, autorizando a incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment