HC 984916 - DECISAO

HC 984916 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, em virtude do trânsito em julgado da sentença condenatória em 07/05/2025 e da unificação das penas pelo Juízo da execução, que reconheceu falta grave e determinou a regressão ao regime fechado, tornando desnecessário o exame dos fundamentos sobre a suspensão da execução penal.

Parties
Paciente: Marcelo Soares Nogueira; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Suspensão Da Execução Penal, Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Unificação De Penas, Regressão De Regime, Falta Grave

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Soares Nogueira

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Prejudicado

  1. 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
  2. 2 possibilidade de suspensão da execução penal em razão de prisão preventiva decretada em outro processo
  3. 3 unificação de penas e consequências (regressão de regime e reconhecimento de falta grave)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, em virtude do trânsito em julgado da sentença condenatória em 07/05/2025 e da unificação das penas pelo Juízo da execução, que reconheceu falta grave e determinou a regressão ao regime fechado, tornando desnecessário o exame dos fundamentos sobre a suspensão da execução penal.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno desta Corte Superior (RISTJ).
  • Publique-se.