AREsp 1858616 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o entendimento firmado pela Primeira Turma do STJ (REsp 1.381.254/PR) admite a suspensão da exigibilidade do crédito não tributário mediante apresentação de fiança bancária ou seguro-garantia em valor não inferior ao débito acrescido de 30%, integrando-se a lacuna normativa por analogia (LINDB art.4º); assim, o acórdão recorrido, que negou tal possibilidade, deve ser reformado e os autos remetidos ao juízo de origem para reavaliar os requisitos da apólice à luz desse entendimento.
- Parties
- Agravante: Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Provimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Remessa Dos Autos À Origem
- Outcome
- Provimento do agravo; conhecido e provido o recurso especial; autos retornam à origem para correta aplicação do direito.
- Legal Topics
- Suspensão Da Exigibilidade, Seguro Garantia, Fiança Bancária, Multas Administrativas, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Provimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Remessa Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 possibilidade de suspensão da exigibilidade do crédito não tributário mediante seguro-garantia
- 2 interpretação e integração normativa por analogia (LINDB art.4º) para colmatar lacuna legislativa
- 3 aplicação dos precedentes do STJ sobre equivalência entre dinheiro, fiança bancária e seguro-garantia
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o entendimento firmado pela Primeira Turma do STJ (REsp 1.381.254/PR) admite a suspensão da exigibilidade do crédito não tributário mediante apresentação de fiança bancária ou seguro-garantia em valor não inferior ao débito acrescido de 30%, integrando-se a lacuna normativa por analogia (LINDB art.4º); assim, o acórdão recorrido, que negou tal possibilidade, deve ser reformado e os autos remetidos ao juízo de origem para reavaliar os requisitos da apólice à luz desse entendimento.
Court Disposition
Provimento do agravo; conhecido e provido o recurso especial; autos retornam à origem para correta aplicação do direito.
Orders
- Dou provimento ao agravo
- Conhecer e prover o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment