REsp 1932416 - DECISAO

REsp 1932416 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e individualizada qual inciso do art. 151 do CTN teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); além disso, a Corte de origem fundamentou seu acórdão também pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/autor: RAIZEN PARAGUAÇU LTDA; Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial) / Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Legal Topics
Suspensão Da Exigibilidade, Tutela Cautelar Antecedente, Certidão Positiva Com Efeito De Negativa, Garantia (fiança Bancária/seguro Garantia), Inscrição No CADIN, Prequestionamento, Súmulas
Direito Tributário Processo Civil Suspensão Da Exigibilidade Tutela Cautelar Antecedente Certidão Positiva Com Efeito De Negativa Garantia (fiança Bancária/seguro Garantia) Inscrição No CADIN Prequestionamento +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIZEN PARAGUAÇU LTDA

Agravante/autor

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial) / Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Conhecimento do Recurso Especial diante de deficiência de fundamentação e ausência de indicação precisa do dispositivo legal impugnado
  2. 2 Efeito de fiança bancária/seguro garantia sobre a suspensão da exigibilidade do crédito tributário e emissão de certidão positiva com efeitos de negativa
  3. 3 Possibilidade de reexame de norma estadual (Lei Estadual 12.799/2008) em Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e individualizada qual inciso do art. 151 do CTN teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); além disso, a Corte de origem fundamentou seu acórdão também pela incidência do art. 151, V, do CTN, fundamento suficiente que não foi impugnado, aplicando-se a Súmula 283/STF; e a análise sobre suspensão de inscrição no CADIN demandaria exame de norma estadual (Lei Estadual 12.799/2008), o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 280/STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do...

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 4.461/4.465 e, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.