REsp 1932416 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e individualizada qual inciso do art. 151 do CTN teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); além disso, a Corte de origem fundamentou seu acórdão também pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/autor: RAIZEN PARAGUAÇU LTDA; Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial) / Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
- Legal Topics
- Suspensão Da Exigibilidade, Tutela Cautelar Antecedente, Certidão Positiva Com Efeito De Negativa, Garantia (fiança Bancária/seguro Garantia), Inscrição No CADIN, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIZEN PARAGUAÇU LTDA
Agravante/autor
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno (decisão Sobre Recurso Especial) / Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do Recurso Especial diante de deficiência de fundamentação e ausência de indicação precisa do dispositivo legal impugnado
- 2 Efeito de fiança bancária/seguro garantia sobre a suspensão da exigibilidade do crédito tributário e emissão de certidão positiva com efeitos de negativa
- 3 Possibilidade de reexame de norma estadual (Lei Estadual 12.799/2008) em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e individualizada qual inciso do art. 151 do CTN teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); além disso, a Corte de origem fundamentou seu acórdão também pela incidência do art. 151, V, do CTN, fundamento suficiente que não foi impugnado, aplicando-se a Súmula 283/STF; e a análise sobre suspensão de inscrição no CADIN demandaria exame de norma estadual (Lei Estadual 12.799/2008), o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 280/STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do...
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 4.461/4.465 e, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment