CC 181414 - DECISAO

CC 181414 - DECISAO

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135, diante do entendimento de que o juízo da recuperação judicial é o competente para autorizar ou vedar medidas de constrição patrimonial que possam prejudicar o plano de recuperação, admitindo-se mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações excepcionais para preservação da empresa.

Parties
Suscitante: Viação Itapemerim S.A. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG; Reclamante: Marcio Martins Silveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Conflito conhecido. Declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP.
Legal Topics
Suspensão De Ações E Execuções, Competência Jurisdicional, Constrição De Bens, Créditos Extraconcursais, Plano De Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Viação Itapemerim S.A. - Em Recuperação Judicial

Suscitante

Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP

Suscitado

Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG

Suscitado

Marcio Martins Silveira

Reclamante

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para autorizar ou vedar atos de constrição sobre bens da recuperanda decorrentes de execuções individuais, inclusive trabalhistas
  2. 2 Aplicabilidade e mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei n. 11.101/2005
  3. 3 Efeito do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre execuções e constrições patrimoniais

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135, diante do entendimento de que o juízo da recuperação judicial é o competente para autorizar ou vedar medidas de constrição patrimonial que possam prejudicar o plano de recuperação, admitindo-se mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações excepcionais para preservação da empresa.

Court Disposition

Conflito conhecido. Declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP.

Orders

  • Declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135 promovidos pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho...
  • Liminar deferida pela Presidência do STJ para suspender, até ulterior deliberação do relator, os atos executórios promovidos pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG nos autos da Ação Trabalhista n. 010279-24.2020.5.03.0135 (promovida por Marcio Martins Silveira)