CC 181414 - DECISAO
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135, diante do entendimento de que o juízo da recuperação judicial é o competente para autorizar ou vedar medidas de constrição patrimonial que possam prejudicar o plano de recuperação, admitindo-se mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações excepcionais para preservação da empresa.
- Parties
- Suscitante: Viação Itapemerim S.A. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG; Reclamante: Marcio Martins Silveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP.
- Legal Topics
- Suspensão De Ações E Execuções, Competência Jurisdicional, Constrição De Bens, Créditos Extraconcursais, Plano De Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viação Itapemerim S.A. - Em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG
Suscitado
Marcio Martins Silveira
Reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para autorizar ou vedar atos de constrição sobre bens da recuperanda decorrentes de execuções individuais, inclusive trabalhistas
- 2 Aplicabilidade e mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei n. 11.101/2005
- 3 Efeito do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre execuções e constrições patrimoniais
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135, diante do entendimento de que o juízo da recuperação judicial é o competente para autorizar ou vedar medidas de constrição patrimonial que possam prejudicar o plano de recuperação, admitindo-se mitigação do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações excepcionais para preservação da empresa.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP.
Orders
- Declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de atos processuais que importem o comprometimento de bens da empresa recuperanda nos autos da Reclamatória Trabalhista n. 0010279-24.2020.5.03.0135 promovidos pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho...
- Liminar deferida pela Presidência do STJ para suspender, até ulterior deliberação do relator, os atos executórios promovidos pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG nos autos da Ação Trabalhista n. 010279-24.2020.5.03.0135 (promovida por Marcio Martins Silveira)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment