CC 201574 - DECISAO
Fundamentado no art. 6º da Lei nº 11.101/05 e no princípio da universalidade do juízo da recuperação/falência, além da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, declarou-se competente o juízo da recuperação para deliberar sobre atos de constrição atinentes ao patrimônio da recuperanda, de modo a preservar o plano de recuperação e a distribuição de créditos pela massa. Portanto, a matéria relativa ao bloqueio de ativos deve ser submetida ao juízo da recuperação.
- Parties
- Suscitante: REDE HORT MAIS HORTIFRUTI LTDA.; Suscitado (juízo Da Recuperação): JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA EMPRESARIAL, DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG, Recuperação Judicial nº 5026095-33.2022.8.13.0079 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO); Suscitado (juízo Cível): JUÍZO DA 30ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Execução nº 1108534.12.2023.8.26.0100 (JUÍZO CÍVEL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL, DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG.
- Legal Topics
- Suspensão De Ações E Execuções, Princípio Da Universalidade Do Juízo Da Falência E Recuperação Judicial, Bloqueio De Ativos (sisbajud)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE HORT MAIS HORTIFRUTI LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA EMPRESARIAL, DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG, Recuperação Judicial nº 5026095-33.2022.8.13.0079 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO)
Suscitado (juízo Da Recuperação)
JUÍZO DA 30ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Execução nº 1108534.12.2023.8.26.0100 (JUÍZO CÍVEL)
Suscitado (juízo Cível)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para praticar atos de constrição sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/05 quanto à suspensão das execuções
- 3 sujeição de execuções individuais ao juízo universal da recuperação
Ratio Decidendi
Fundamentado no art. 6º da Lei nº 11.101/05 e no princípio da universalidade do juízo da recuperação/falência, além da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, declarou-se competente o juízo da recuperação para deliberar sobre atos de constrição atinentes ao patrimônio da recuperanda, de modo a preservar o plano de recuperação e a distribuição de créditos pela massa. Portanto, a matéria relativa ao bloqueio de ativos deve ser submetida ao juízo da recuperação.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL, DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment