CC 201574 - DECISAO

CC 201574 - DECISAO

Fundamentado no art. 6º da Lei nº 11.101/05 e no princípio da universalidade do juízo da recuperação/falência, além da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, declarou-se competente o juízo da recuperação para deliberar sobre atos de constrição atinentes ao patrimônio da recuperanda, de modo a preservar o plano de recuperação e a distribuição de créditos pela massa. Portanto, a matéria relativa ao bloqueio de ativos deve ser submetida ao juízo da recuperação.

Parties
Suscitante: REDE HORT MAIS HORTIFRUTI LTDA.; Suscitado (juízo Da Recuperação): JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA EMPRESARIAL, DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG, Recuperação Judicial nº 5026095-33.2022.8.13.0079 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO); Suscitado (juízo Cível): JUÍZO DA 30ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Execução nº 1108534.12.2023.8.26.0100 (JUÍZO CÍVEL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL, DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG.
Legal Topics
Suspensão De Ações E Execuções, Princípio Da Universalidade Do Juízo Da Falência E Recuperação Judicial, Bloqueio De Ativos (sisbajud)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REDE HORT MAIS HORTIFRUTI LTDA.

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA EMPRESARIAL, DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG, Recuperação Judicial nº 5026095-33.2022.8.13.0079 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO)

Suscitado (juízo Da Recuperação)

JUÍZO DA 30ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Execução nº 1108534.12.2023.8.26.0100 (JUÍZO CÍVEL)

Suscitado (juízo Cível)

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão

  1. 1 competência para praticar atos de constrição sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial
  2. 2 aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/05 quanto à suspensão das execuções
  3. 3 sujeição de execuções individuais ao juízo universal da recuperação

Ratio Decidendi

Fundamentado no art. 6º da Lei nº 11.101/05 e no princípio da universalidade do juízo da recuperação/falência, além da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, declarou-se competente o juízo da recuperação para deliberar sobre atos de constrição atinentes ao patrimônio da recuperanda, de modo a preservar o plano de recuperação e a distribuição de créditos pela massa. Portanto, a matéria relativa ao bloqueio de ativos deve ser submetida ao juízo da recuperação.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL, DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CONTAGEM/MG.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.