CC 183052 - DECISAO
Concluiu-se que, diante do deferimento do processamento da recuperação judicial e da necessidade de proteção do plano de recuperação e da preservação da empresa, compete ao Juízo da Recuperação Judicial a prática e a supervisão de quaisquer atos executivos e constritivos que atinjam o patrimônio da recuperanda, podendo tal competência prevalecer mesmo após o decurso do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações que prejudiquem a implementação do plano; assim, confirmou-se a liminar e declarou-se competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para os atos relacionados à Reclamação Trabalhista nº 010502-50.2015.5.03.0135.
- Parties
- Suscitante: Viação Itapemirim S.A. - em recuperação judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG; Interessado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Liminar confirmada; no mérito, declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº 010502-50.2015.5.03.0135.
- Legal Topics
- Suspensão De Ações E Execuções, Competência, Conflito De Competência, Stay Period (art. 6º, §4º Da Lei 11.101/2005), Medidas Constritivas, Essencialidade De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viação Itapemirim S.A. - em recuperação judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares/MG
Suscitado
Ministério Público
Interessado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para a prática de atos executivos e constritivos durante a recuperação judicial
- 2 aplicabilidade e temperamento do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005
- 3 suspensão das ações e execuções em face do devedor após deferimento do processamento da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, diante do deferimento do processamento da recuperação judicial e da necessidade de proteção do plano de recuperação e da preservação da empresa, compete ao Juízo da Recuperação Judicial a prática e a supervisão de quaisquer atos executivos e constritivos que atinjam o patrimônio da recuperanda, podendo tal competência prevalecer mesmo após o decurso do prazo de 180 dias do art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 em situações que prejudiquem a implementação do plano; assim, confirmou-se a liminar e declarou-se competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para os atos relacionados à Reclamação Trabalhista nº 010502-50.2015.5.03.0135.
Court Disposition
Liminar confirmada; no mérito, declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº 010502-50.2015.5.03.0135.
Orders
- Confirmo a liminar anteriormente concedida.
- Declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de quaisquer atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº 010502-50.2015.5.03.0135.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment