CC 215510 - DECISAO
À luz da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da Lei n. 11.101/2005, tendo sido deferida a recuperação judicial da CEMAX, compete ao juízo de falências e recuperação judicial (juízo universal) a prática dos atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa; a Justiça do Trabalho fica adstrita à apuração do crédito, não podendo determinar medidas de constrição patrimonial que comprometam a massa em recuperação. Assim, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ.
- Parties
- Suscitante: POTTENCIAL SEGURADORA S. A.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ; Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BARRA DO PIRAÍ/RJ; Recuperanda: CEMAX ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (com Pedido Liminar Deferido)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ.
- Legal Topics
- Suspensão De Ações E Execuções, Atos De Execução E Constrição Patrimonial, Apuração De Crédito Trabalhista, Competência Do Juízo Recuperacional, Habilitação De Créditos, Princípio Da Igualdade De Credores, Art. 49 Da Lei N. 11.101/2005, Stay Period
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POTTENCIAL SEGURADORA S. A.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ
Suscitado
JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BARRA DO PIRAÍ/RJ
Suscitado
CEMAX ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recuperanda
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (com Pedido Liminar Deferido)
Legal Issues
- 1 Competência para prosseguimento de atos executórios contra empresa após deferimento da recuperação judicial
- 2 Limites da atuação da Justiça do Trabalho quanto à constrição de bens de empresa em recuperação judicial
- 3 Possibilidade de desconstituição de arrematação realizada após deferimento da recuperação judicial
Ratio Decidendi
À luz da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da Lei n. 11.101/2005, tendo sido deferida a recuperação judicial da CEMAX, compete ao juízo de falências e recuperação judicial (juízo universal) a prática dos atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa; a Justiça do Trabalho fica adstrita à apuração do crédito, não podendo determinar medidas de constrição patrimonial que comprometam a massa em recuperação. Assim, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO/RJ.
Orders
- Pedido liminar deferido (conforme e-STJ fls. 52/53)
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment