AREsp 2705427 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, tratando-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida; além disso, a Corte seguiu o entendimento de que a declaração de falência ou recuperação judicial não suspende execuções contra sócio coobrigado (Súmula 581/STJ) e não há previsão legal para extensão automática da falência a sócio de responsabilidade limitada, sendo também aplicáveis as súmulas e precedentes citados (Súmula 83/STJ, Súmula 283/STF, art. 932, III CPC).
- Parties
- Embargante: Eduardo Martins de Carvalho Filho; Embargante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; agravo em recurso especial teve seu provimento negado anteriormente.
- Legal Topics
- Suspensão De Execução, Falência, Recuperação Judicial, Sócio De Responsabilidade Limitada, Extensão Dos Efeitos Da Falência, Embargos De Declaração, Preclusão/inobservância De Impugnação De Fundamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Martins de Carvalho Filho
Embargante
outra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decretação da falência implica suspensão das execuções ajuizadas contra sócio coobrigado
- 2 Se há previsão legal para extensão da falência a sócio de responsabilidade limitada
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, tratando-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida; além disso, a Corte seguiu o entendimento de que a declaração de falência ou recuperação judicial não suspende execuções contra sócio coobrigado (Súmula 581/STJ) e não há previsão legal para extensão automática da falência a sócio de responsabilidade limitada, sendo também aplicáveis as súmulas e precedentes citados (Súmula 83/STJ, Súmula 283/STF, art. 932, III CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; agravo em recurso especial teve seu provimento negado anteriormente.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment