CC 176907 - DECISAO
Concedeu-se a liminar porque estão presentes periculum in mora e fumus boni iuris: há risco de prática de atos de constrição patrimonial que podem interferir no plano de recuperação e a jurisprudência do STJ/STF sustenta a competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre atos executivos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação; assim, suspendeu-se a ordem de pagamento proferida pela Justiça do Trabalho e designou-se provisoriamente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo para apreciar questões urgentes relacionadas às medidas executivas.
- Parties
- Suscitante: Estre SPI Ambiental S.A.; Reclamante: Nilson Cardoso da Silva; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Incidente De Conflito De Competência Liminar Deferida Parcialmente
- Outcome
- Defiro parcialmente a liminar para suspender a ordem de pagamento que afeta diretamente o patrimônio da suscitant e designo o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para resolver, em caráter provisório, as questões urgentes relacionadas a medidas executivas.
- Legal Topics
- Suspensão De Execução, Competência Jurisdicional, Atos De Constrição Patrimonial, Habilitação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estre SPI Ambiental S.A.
Suscitante
Nilson Cardoso da Silva
Reclamante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto - SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Incidente De Conflito De Competência Liminar Deferida Parcialmente
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre atos de constrição e sujeição de créditos ao procedimento de recuperação judicial
- 2 Se deve ser suspensa a execução trabalhista que afeta o patrimônio da empresa em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Concedeu-se a liminar porque estão presentes periculum in mora e fumus boni iuris: há risco de prática de atos de constrição patrimonial que podem interferir no plano de recuperação e a jurisprudência do STJ/STF sustenta a competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre atos executivos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação; assim, suspendeu-se a ordem de pagamento proferida pela Justiça do Trabalho e designou-se provisoriamente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo para apreciar questões urgentes relacionadas às medidas executivas.
Court Disposition
Defiro parcialmente a liminar para suspender a ordem de pagamento que afeta diretamente o patrimônio da suscitant e designo o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para resolver, em caráter provisório, as questões urgentes relacionadas a medidas executivas.
Orders
- Suspender a ordem de pagamento promovida pela Justiça trabalhista no feito n. 0010859-64.2020.5.15.0153 (Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto - SP) até o julgamento deste incidente.
- Designar o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para resolver, em caráter provisório, questões urgentes (manutenção ou desconstituição de penhoras e arrestos, levantamento de depósito recursal, desbloqueios, etc.) relacionadas a medidas executivas de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment