CC 201729 - DECISAO
Não se conhece do conflito de competência porque, conforme os autos, a recuperação judicial das suscitantes foi encerrada e os atos de execução mencionados se dirigem aos sócios por incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem que tenha havido constrição sobre o patrimônio das empresas recuperandas; a jurisprudência do STJ estabelece que o redirecionamento de execução para sócios ou terceiros não configura conflito de competência com o juízo universal, sendo imprescindível a demonstração de atos de constrição sobre os bens da recuperanda para caracterizar o conflito.
- Parties
- Suscitante: Construtora Gomes Lourenço S/A - em Recuperação Judicial; Suscitante: J.S. Lourenço Agrícola S/A - em Recuperação Judicial; Suscitante: Vercom Vertente Grande Agropecuária e Construção Ltda. - em Recuperação Judicial; Suscitante: Lautis Empreendimentos e Participações S/A; Suscitante: Glep Energias Renováveis e Participações S/A; Susitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Susitado: Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Uberlândia/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Não Conhecimento Do Conflito
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência Do Juízo Universal, Encerramento Da Recuperação Judicial, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Gomes Lourenço S/A - em Recuperação Judicial
Suscitante
J.S. Lourenço Agrícola S/A - em Recuperação Judicial
Suscitante
Vercom Vertente Grande Agropecuária e Construção Ltda. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Lautis Empreendimentos e Participações S/A
Suscitante
Glep Energias Renováveis e Participações S/A
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Susitado
Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Uberlândia/MG
Susitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Não Conhecimento Do Conflito
Legal Issues
- 1 competência para realização de atos de constrição sobre bens de empresa em recuperação judicial
- 2 efeito do encerramento da recuperação judicial sobre a competência universal
- 3 configuração de conflito de competência quando há redirecionamento da execução para sócios por desconsideração da personalidade jurídica
Ratio Decidendi
Não se conhece do conflito de competência porque, conforme os autos, a recuperação judicial das suscitantes foi encerrada e os atos de execução mencionados se dirigem aos sócios por incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem que tenha havido constrição sobre o patrimônio das empresas recuperandas; a jurisprudência do STJ estabelece que o redirecionamento de execução para sócios ou terceiros não configura conflito de competência com o juízo universal, sendo imprescindível a demonstração de atos de constrição sobre os bens da recuperanda para caracterizar o conflito.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- liminar indeferida
- não conhecimento do conflito de competência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment