CC 205957 - DECISAO
Considerando que o processamento da recuperação judicial foi deferido em 17.3.2022, que o período de blindagem (stay period) de 180 dias foi ultrapassado e o Plano de Recuperação Judicial homologado, e em face da interpretação normativa e precedentes desta Corte após a Lei 14.112/2020, a competência do juízo da recuperação judicial para sobrestar atos de constrição relativos a créditos extraconcursais limita-se a atos que recaiam sobre bens de capital essenciais durante o período de blindagem. No caso, os créditos discutidos (honorários periciais) são extraconcursais e o juízo trabalhista é competente para prosseguir com a execução, não havendo decisões conflitantes que justifiquem o...
- Parties
- Suscitante: I. G. Transmissão e Distribuição de Energia S/A - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Maringá/PR; Suscitado: Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Palmas/TO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Sobre Conhecimento Do Conflito E Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções, Stay Period, Constrição De Bens, Créditos Extraconcursais, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
I. G. Transmissão e Distribuição de Energia S/A - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Maringá/PR
Suscitado
Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Palmas/TO
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Sobre Conhecimento Do Conflito E Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para atos de constrição sobre bens ou valores de empresa em recuperação judicial após o período de blindagem (stay period).
- 2 Alcance da competência do juízo da recuperação judicial em face dos créditos extraconcursais, especialmente honorários periciais.
Ratio Decidendi
Considerando que o processamento da recuperação judicial foi deferido em 17.3.2022, que o período de blindagem (stay period) de 180 dias foi ultrapassado e o Plano de Recuperação Judicial homologado, e em face da interpretação normativa e precedentes desta Corte após a Lei 14.112/2020, a competência do juízo da recuperação judicial para sobrestar atos de constrição relativos a créditos extraconcursais limita-se a atos que recaiam sobre bens de capital essenciais durante o período de blindagem. No caso, os créditos discutidos (honorários periciais) são extraconcursais e o juízo trabalhista é competente para prosseguir com a execução, não havendo decisões conflitantes que justifiquem o...
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Embargos de declaração prejudicados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment