AREsp 1804381 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ); o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que o deferimento da recuperação judicial do devedor principal não obsta a execução contra devedores solidários (art. 49, §1º da Lei 11.101/2005; Enunciado 581/Súmula 83); não houve demonstração de abusividade na cobrança de juros (Súmula 382/STJ), faltou prequestionamento sobre a aplicação do Sistema Financeiro Nacional (Súmula 211/STJ) e os honorários fixados não violaram os limites da razoabilidade (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: JOSÉ BENEDITO GUERRA MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções, Recuperação Judicial, Novação, Devedores Solidários, Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BENEDITO GUERRA MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prosseguimento de execuções contra devedores solidários após deferimento da recuperação judicial do devedor principal
- 2 Aplicação e eventual abusividade da cobrança de juros
- 3 Prequestionamento (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC/2015) para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ); o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que o deferimento da recuperação judicial do devedor principal não obsta a execução contra devedores solidários (art. 49, §1º da Lei 11.101/2005; Enunciado 581/Súmula 83); não houve demonstração de abusividade na cobrança de juros (Súmula 382/STJ), faltou prequestionamento sobre a aplicação do Sistema Financeiro Nacional (Súmula 211/STJ) e os honorários fixados não violaram os limites da razoabilidade (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment