AREsp 2452690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que execuções contra avalistas são autônomas e não se suspendem pela recuperação do devedor principal, e os agravantes não demonstraram a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ nem apresentaram precedentes que a afastassem; a alegação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes: ANNE GABRIELLE TORRES TELES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções Contra Avalistas, Súmula 83/stj, Desconsideração Da Personalidade Jurídica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNE GABRIELLE TORRES TELES e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se as execuções individuais dirigidas a avalistas devem ser suspensas quando o devedor principal é sociedade em recuperação judicial
- 2 Ônus de demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ ou de colacionar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar sua incidência
- 3 Efeito da desconsideração da personalidade jurídica sobre a suspensão das execuções contra sócios/avalistas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que execuções contra avalistas são autônomas e não se suspendem pela recuperação do devedor principal, e os agravantes não demonstraram a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ nem apresentaram precedentes que a afastassem; a alegação de desconsideração da personalidade jurídica não foi suficiente para alterar esse entendimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment