CC 213173 - DECISAO
O conflito de competência não ficou caracterizado porque o Juízo da execução fiscal continuou a execução e comunicou o Juízo da recuperação para estabelecimento do procedimento de cooperação; após a alteração promovida pela Lei 14.112/2020, a configuração de conflito perante esta Corte exige a materialização da oposição concreta do Juízo da recuperação judicial à deliberação do Juízo da execução fiscal acerca do ato constritivo, o que não ocorreu nos autos.
- Parties
- Suscitante (parte Autora Do Conflito): LATICINIOS UNIAO TOTAL LTDA; Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Ibiá/MG; Juízo Suscitado (juízo Da Execução Fiscal): Juízo Federal da 2ª Vara Cível e Criminal de Uberaba - SJ/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito (pedido De Liminar Apreciado)
- Outcome
- Conflito de competência não conhecido (não conheço do conflito de competência)
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções Fiscais, Substituição De Atos De Constrição, Dever De Cooperação Entre Juízos, Art. 6º, § 7º B Da Lei 11.101/2005, Art. 69 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS UNIAO TOTAL LTDA
Suscitante (parte Autora Do Conflito)
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Ibiá/MG
Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)
Juízo Federal da 2ª Vara Cível e Criminal de Uberaba - SJ/MG
Juízo Suscitado (juízo Da Execução Fiscal)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito (pedido De Liminar Apreciado)
Legal Issues
- 1 se está caracterizado conflito de competência entre o juízo da recuperação judicial e o juízo da execução fiscal diante de atos de constrição sobre bens de capital essenciais
- 2 qual juízo é competente para determinar ou substituir atos de constrição sobre bens de capital de empresa em recuperação
- 3 quanto ao dever de cooperação entre juízos e procedimentos a ele pertinentes
Ratio Decidendi
O conflito de competência não ficou caracterizado porque o Juízo da execução fiscal continuou a execução e comunicou o Juízo da recuperação para estabelecimento do procedimento de cooperação; após a alteração promovida pela Lei 14.112/2020, a configuração de conflito perante esta Corte exige a materialização da oposição concreta do Juízo da recuperação judicial à deliberação do Juízo da execução fiscal acerca do ato constritivo, o que não ocorreu nos autos.
Court Disposition
Conflito de competência não conhecido (não conheço do conflito de competência)
Orders
- Deixa-se de colher a opinião ministerial, nos termos dos arts. 178 e 951, parágrafo único, do CPC
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment