CC 207525 - DECISAO
Na cognição sumária verificou-se que há decisões conflitantes e indícios de que o crédito objeto da execução tem natureza concursal, diante do protocolo do pedido de recuperação judicial em 16/12/2022 e da instauração da execução trabalhista em 2023; a jurisprudência do STJ atribui ao juízo da recuperação a...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: ESPECIALY TERCEIRIZAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado (juízo Recuperacional): Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1a RAJ de São Paulo - SP; Suscitado (juízo Trabalhista): Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora - MG; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito (confirmação De Liminar E Declaração De Competência)
- Outcome
- Liminar confirmada; Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1a RAJ de São Paulo - SP declarado competente para praticar quaisquer atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº 0011102-90.2023.5.03.0038.
- Legal Topics
- Suspensão De Execuções Individuais, Competência Jurisdicional, Penhora Via SISBAJUD, Exceção De Pré Executividade, Concursalidade De Crédito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPECIALY TERCEIRIZAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1a RAJ de São Paulo - SP
Suscitado (juízo Recuperacional)
Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora - MG
Suscitado (juízo Trabalhista)
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito (confirmação De Liminar E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Competência do juízo da recuperação judicial para atos executivos e constritivos relativos a créditos constantes do quadro geral de credores e do plano homologado
- 2 Possibilidade de prosseguimento de execução trabalhista e penhora de valores após deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial
- 3 Se a decisão do juízo trabalhista que qualificou o crédito como extraconcursal invadiu a competência do juízo recuperacional
Ratio Decidendi
Na cognição sumária verificou-se que há decisões conflitantes e indícios de que o crédito objeto da execução tem natureza concursal, diante do protocolo do pedido de recuperação judicial em 16/12/2022 e da instauração da execução trabalhista em 2023; a jurisprudência do STJ atribui ao juízo da recuperação a competência para avaliar a concursalidade e autorizar ou vedar atos constritivos que possam afetar a recuperação, de modo que a atuação do juízo trabalhista em prosseguir com a penhora invadiu a competência do juízo recuperacional; por isso, confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à...
Court Disposition
Liminar confirmada; Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1a RAJ de São Paulo - SP declarado competente para praticar quaisquer atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº 0011102-90.2023.5.03.0038.
Orders
- Confirmação da liminar anteriormente concedida
- Declaração de competência do Juízo de Direito da 2a Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1a RAJ de São Paulo - SP para a Reclamação Trabalhista nº 0011102-90.2023.5.03.0038
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment