SLS 2868 - DECISAO
O pedido de suspensão foi indeferido porque o requerente não trouxe elementos concretos que comprovassem a ocorrência de grave e iminente lesão aos bens tutelados pela legislação de regência; a decisão gravada contou com relatório da Controladoria Geral da União apontando indícios de fraude, e o instituto da suspensão não pode funcionar como sucedâneo recursal, sendo necessária prova cabal da lesão para autorizar a medida cautelar de caráter excepcional.
- Parties
- Requerente: MUNICÍPIO DE CACHOEIRA GRANDE (MA); Autor Na Origem: Ministério Público do Estado do Maranhão; Prefeito Municipal Indicado Na Petição: Antônio Ataíde Matos de Pinho; Relator No Tribunal De Justiça Do Estado Do Maranhão (tjma): Desembargador Lourival de Jesus Serejo Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 January 2021
- Procedural Posture
- Suspensão De Liminar E De Sentença (pedido De Contracautela) / Decisão Denegando Pedido De Suspensão De Liminar (contracautela)
- Outcome
- indeferido o pedido de suspensão
- Legal Topics
- Suspensão De Liminar, Contracautela, Bloqueio De Verbas Públicas, Tutela Cautelar De Urgência, Transição De Governo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CACHOEIRA GRANDE (MA)
Requerente
Ministério Público do Estado do Maranhão
Autor Na Origem
Antônio Ataíde Matos de Pinho
Prefeito Municipal Indicado Na Petição
Desembargador Lourival de Jesus Serejo Sousa
Relator No Tribunal De Justiça Do Estado Do Maranhão (tjma)
Procedural Posture
Suspensão De Liminar E De Sentença (pedido De Contracautela) / Decisão Denegando Pedido De Suspensão De Liminar (contracautela)
Legal Issues
- 1 possibilidade de suspensão de liminar em ações contra o Poder Público
- 2 requisitos para concessão da suspensão de liminar (manifesto interesse público ou flagrante ilegitimidade e prevenção de grave lesão à ordem, saúde, segurança ou economia públicas)
- 3 ônus de demonstrar a gravidade e iminência da lesão
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão foi indeferido porque o requerente não trouxe elementos concretos que comprovassem a ocorrência de grave e iminente lesão aos bens tutelados pela legislação de regência; a decisão gravada contou com relatório da Controladoria Geral da União apontando indícios de fraude, e o instituto da suspensão não pode funcionar como sucedâneo recursal, sendo necessária prova cabal da lesão para autorizar a medida cautelar de caráter excepcional.
Court Disposition
indeferido o pedido de suspensão
Orders
- Indefiro o pedido de suspensão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment