SLS 2796 - ACORDAO
Não houve demonstração da excepcionalidade exigida pela legislação para a suspensão de liminar; o afastamento temporário do prefeito não demonstra, por si só, grave lesão aos bens públicos protegidos, e prover o agravo configuraria uso da suspensão como sucedâneo recursal, exigindo apreciação indevida do conjunto fático-probatório, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MACIEL DO CARMO COLPAS; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Suspensão De Liminar E De Sentença / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Suspensão De Liminar, Afastamento De Prefeito, Improbidade Administrativa, Sucedâneo Recursal, Contracautela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACIEL DO CARMO COLPAS
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno Na Suspensão De Liminar E De Sentença / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Exigência de excepcionalidade para concessão da suspensão de liminar (art. 4º)
- 2 Potencial do afastamento temporário de agente político para causar grave lesão a bens tutelados
- 3 Uso da suspensão de liminar como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Não houve demonstração da excepcionalidade exigida pela legislação para a suspensão de liminar; o afastamento temporário do prefeito não demonstra, por si só, grave lesão aos bens públicos protegidos, e prover o agravo configuraria uso da suspensão como sucedâneo recursal, exigindo apreciação indevida do conjunto fático-probatório, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu a suspensão dos efeitos do acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo e manteve o afastamento do cargo de prefeito por 180 dias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment