AREsp 2498647 - ACORDAO
O recurso especial não é, em regra, cabível contra acórdão que decide liminarmente porque tais decisões são precárias (incidência da Súmula 735/STF) e qualquer alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Antonio Gonzalez Martinez; Agravante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Agravo Interno (decisão Da Presidência Do Stj)
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Suspensão De Obra, Liminar, Tutela Antecipada, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Cabimento De Recurso Especial, Requisitos Da Tutela De Urgência (art. 300 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Gonzalez Martinez
Agravante
outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Agravo Interno (decisão Da Presidência Do Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão liminar
- 2 incidência da Súmula 735/STF em decisões precárias
- 3 vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não é, em regra, cabível contra acórdão que decide liminarmente porque tais decisões são precárias (incidência da Súmula 735/STF) e qualquer alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment