AREsp 2498647 - ACORDAO

AREsp 2498647 - ACORDAO

O recurso especial não é, em regra, cabível contra acórdão que decide liminarmente porque tais decisões são precárias (incidência da Súmula 735/STF) e qualquer alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Antonio Gonzalez Martinez; Agravante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Agravo Interno (decisão Da Presidência Do Stj)
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Suspensão De Obra, Liminar, Tutela Antecipada, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Cabimento De Recurso Especial, Requisitos Da Tutela De Urgência (art. 300 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antonio Gonzalez Martinez

Agravante

outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sede De Agravo Interno (decisão Da Presidência Do Stj)

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão liminar
  2. 2 incidência da Súmula 735/STF em decisões precárias
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não é, em regra, cabível contra acórdão que decide liminarmente porque tais decisões são precárias (incidência da Súmula 735/STF) e qualquer alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão agravada mantida