REsp 2153783 - DECISAO
O pedido de suspensão foi indeferido porque a matéria objeto do Tema 1198/REsp n. 2.021.665/MS é estranha aos autos: não houve discussão local sobre indícios de litigância predatória, nem a requerente suscitou a questão no recurso especial, de modo que a suspensão prevista não se mostra aplicável ao presente feito.
- Parties
- Peticionária: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Suspensão / Decisão Interlocutória
- Outcome
- pedido de suspensão indeferido
- Legal Topics
- Suspensão De Processo, Recursos Repetitivos, Litigância Predatória, Art. 982, § 4º Do Código De Processo Civil, Tema 1198, Resp 2.021.665/ms
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
Peticionária
Procedural Posture
Pedido De Suspensão / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Pedido de suspensão do processo até o julgamento de recurso especial submetido ao rito de recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade do art. 982, § 4º do CPC para suspensão de demandas que ultrapassem limite territorial
- 3 Existência de indícios de litigância predatória e possibilidade de medidas judiciais para coibir tais práticas
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão foi indeferido porque a matéria objeto do Tema 1198/REsp n. 2.021.665/MS é estranha aos autos: não houve discussão local sobre indícios de litigância predatória, nem a requerente suscitou a questão no recurso especial, de modo que a suspensão prevista não se mostra aplicável ao presente feito.
Court Disposition
pedido de suspensão indeferido
Orders
- Indefero o pedido de suspensão do presente feito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment