REsp 2156803 - DECISAO
O pedido de suspensão foi indeferido porque o tema repetitivo citado é matéria estranha ao presente feito, inexistindo discussão sobre litigância predatória na instância local nem atuação da requerente sobre essa questão no recurso especial por ela interposto, de modo que não se demonstra a necessidade de suspensão.
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Suspensão Do Processo / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Pedido de suspensão indeferido
- Legal Topics
- Suspensão De Processos, Recursos Especiais Repetitivos, Litigância Predatória, Art. 982 § 4º Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Suspensão Do Processo / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Suspensão de demandas com base em Tema de REsp
- 2 Aplicabilidade do art. 982, §4º do CPC
- 3 Litigância predatória e medidas para coibi-la
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão foi indeferido porque o tema repetitivo citado é matéria estranha ao presente feito, inexistindo discussão sobre litigância predatória na instância local nem atuação da requerente sobre essa questão no recurso especial por ela interposto, de modo que não se demonstra a necessidade de suspensão.
Court Disposition
Pedido de suspensão indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de suspensão do presente feito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de petição apresentada por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos (fls. 602/605), na qual postula seja determinada a suspensão da presente demanda até o julgamento final de recurso especial submetido ao rito dos recursos repetitivos. Sustenta a requerente que o REsp n. 2.021.665/MS, de relatoria do Ministro Moura Ribeiro, foi submetido a julgamento sob o rito dos recursos especiais repetitivos perante a Corte Especial do STJ, a fim de consolidar o entendimento acerca da "Possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emenda a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários" (fl. 602). Afirma que demonstrou em sua contestação "a existência de substanciais indícios de litigância predatória, requerendo, inclusive, a adoção de providências por parte deste Douto Juízo, a fim de coibir tais práticas" (fl. 603). Acrescenta que, "embora a r. decisão do C. STJ não tenha determinado, especificamente, a suspensão de ações em outras localidades que não as abrangidas pelo Estado do Mato Grosso do Sul, o Artigo 982, § 4º, do Código de Processo Civil prevê a possibilidade de suspensão de demandas, ainda que ultrapassem o limite territorial da ordem de suspensão, desde que discutam a mesma questão objeto do Incidente (..)" (fl. 603). Requer, dessa forma, a suspensão do feito até o julgamento final do Tema n. 1198, nos autos do REsp n. 2.021.665/MS, nos termos do art. 982, § 4º, do Código de Processo Civil. Assim posta a questão, passo a decidir. Com efeito, destaco que não há que se falar em suspensão do processo até o julgamento do Tema n. 1198 por esta Corte, porque se trata de matéria estranha a estes autos. No presente caso, não houve nenhuma discussão na Corte local a respeito de eventuais indícios de litigância predatória, tampouco a requerente tratou da questão no recurso especial por ela interposto. Em face do exposto, indefiro o pedido de suspensão do presente feito. Intimem-se. EMENTA