AREsp 2921863 - DECISAO

AREsp 2921863 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação do óbice da Súmula 126/STJ) e por deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF); quanto à alegação de suspensão...

Source-derived case information.

Parties
Recorrentes/agravantes: ALEXSANDRA MARIE RODRIGUES DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Suspensão Do Cumprimento De Sentença, Ação Rescisória, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Constitucional Direito Administrativo Suspensão Do Cumprimento De Sentença Ação Rescisória Coisa Julgada Litigância De Má Fé Admissibilidade De Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRA MARIE RODRIGUES DA SILVA e OUTROS

Recorrentes/agravantes

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se é cabível a suspensão do cumprimento de sentença com base no art. 313, V, do CPC em razão de ação rescisória pendente no STF
  2. 2 Se a aplicação de multa por litigância de má-fé, nos termos do art. 81 do CPC, foi correta
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido (Súmula 126/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação do óbice da Súmula 126/STJ) e por deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF); quanto à alegação de suspensão do cumprimento de sentença em razão da ação rescisória, não houve concessão de efeito suspensivo que impedisse o prosseguimento, sendo incompatível admitir que a simples oposição de rescisória obstrua o cumprimento de sentença; por fim, a pretensão de reexaminar a existência de litigância de má-fé implicaria reavaliação probatória vedada pela Súmula 7/STJ. Em consequência,...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majorados os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC)
  • Publique-se