AREsp 2916208 - DECISAO

AREsp 2916208 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, nos termos da Súmula n. 284/STF, e da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário, nos termos da Súmula n. 126/STJ; quanto às...

Source-derived case information.

Parties
Agravantes/recorrentes: NERCILIO DE PAULA MARTINS e OUTROS; Autor Da Ação Rescisória (mencionada): ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Suspensão Do Cumprimento De Sentença, Ação Rescisória, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Incidência De Súmulas
Processo Civil Direito Administrativo Suspensão Do Cumprimento De Sentença Ação Rescisória Coisa Julgada Litigância De Má Fé Honorários Advocatícios Incidência De Súmulas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NERCILIO DE PAULA MARTINS e OUTROS

Agravantes/recorrentes

ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autor Da Ação Rescisória (mencionada)

Procedural Posture

Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de suspensão do cumprimento de sentença diante da pendência de ação rescisória no STF
  2. 2 aplicação do art. 313, V, do CPC
  3. 3 aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 81, caput, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, nos termos da Súmula n. 284/STF, e da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário, nos termos da Súmula n. 126/STJ; quanto às alegações sobre suspensão do cumprimento de sentença e sobre litigância de má-fé, a Corte de origem decidiu que não havia efeito suspensivo concedido e que a impetração da rescisória não obsta o prosseguimento do feito, além de verificar, quanto à multa, matéria cujo reexame demandaria análise fático-probatória vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ; por fim,...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.