AREsp 2916208 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, nos termos da Súmula n. 284/STF, e da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário, nos termos da Súmula n. 126/STJ; quanto às...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: NERCILIO DE PAULA MARTINS e OUTROS; Autor Da Ação Rescisória (mencionada): ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Suspensão Do Cumprimento De Sentença, Ação Rescisória, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Incidência De Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NERCILIO DE PAULA MARTINS e OUTROS
Agravantes/recorrentes
ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor Da Ação Rescisória (mencionada)
Procedural Posture
Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de suspensão do cumprimento de sentença diante da pendência de ação rescisória no STF
- 2 aplicação do art. 313, V, do CPC
- 3 aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 81, caput, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, nos termos da Súmula n. 284/STF, e da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário, nos termos da Súmula n. 126/STJ; quanto às alegações sobre suspensão do cumprimento de sentença e sobre litigância de má-fé, a Corte de origem decidiu que não havia efeito suspensivo concedido e que a impetração da rescisória não obsta o prosseguimento do feito, além de verificar, quanto à multa, matéria cujo reexame demandaria análise fático-probatória vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ; por fim,...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment