AREsp 2443842 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a suspensão do feito por recuperação judicial é descabida; o pedido de gratuidade é incompatível com o recolhimento das custas; a insurgência sobre a omissão não foi suscitada no tribunal de origem via embargos de declaração, impedindo o exame da alegada negativa de prestação jurisdicional; e a matéria relativa à abusividade da taxa de juros demandaria reexame do conjunto probatório e contratual, o que é obstado pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, tornando insuficientes as razões recursais para revisão do julgado.
- Parties
- Agravante: Portocred S.A. - Crédito Financiamento e Investimento - Em Liquidação Extrajudicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Suspensão Do Feito, Gratuidade De Justiça, Súmulas 5 E 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Abusividade De Juros, Taxa Média De Mercado, Recuperação Judicial, Recolhimento De Custas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Portocred S.A. - Crédito Financiamento e Investimento - Em Liquidação Extrajudicial
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Descabimento da suspensão da ação de conhecimento em razão do deferimento da recuperação judicial
- 2 Incompatibilidade do pedido de gratuidade de justiça com o recolhimento das custas
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ impeditivas do reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a suspensão do feito por recuperação judicial é descabida; o pedido de gratuidade é incompatível com o recolhimento das custas; a insurgência sobre a omissão não foi suscitada no tribunal de origem via embargos de declaração, impedindo o exame da alegada negativa de prestação jurisdicional; e a matéria relativa à abusividade da taxa de juros demandaria reexame do conjunto probatório e contratual, o que é obstado pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, tornando insuficientes as razões recursais para revisão do julgado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertência sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment