HC 988738 - ACORDAO

HC 988738 - ACORDAO

Não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo: a decisão de primeiro grau determinou, de forma cautelar, a suspensão do livramento condicional e a regressão ao regime semiaberto com fundamento em notícia de novo crime e no descumprimento de condições do benefício (art. 86, I,...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: PAULO CESAR MARTINS SABINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (quinta Turma) Recurso Desprovido
Outcome
recurso desprovido
Legal Topics
Suspensão Do Livramento Condicional, Regressão Cautelar De Regime, Bis in Idem, Habeas Corpus Substitutivo
Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Suspensão Do Livramento Condicional Regressão Cautelar De Regime Bis in Idem Habeas Corpus Substitutivo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR MARTINS SABINO

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (quinta Turma) Recurso Desprovido

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo em face de decisão que determinou regressão cautelar de regime e suspensão do livramento condicional
  2. 2 se a adoção concomitante da suspensão do livramento condicional e da regressão cautelar de regime configura bis in idem ou ofensa a garantias fundamentais do apenado

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo: a decisão de primeiro grau determinou, de forma cautelar, a suspensão do livramento condicional e a regressão ao regime semiaberto com fundamento em notícia de novo crime e no descumprimento de condições do benefício (art. 86, I, CP); a jurisprudência admite tais medidas cautelares e permite a regressão cautelar sem oitiva prévia, desde que assegurada posterior justificativa, de modo que não há bis in idem nem dupla punição, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

recurso desprovido

Orders

  • nega-se provimento ao agravo regimental
  • mantém-se a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus substitutivo e que indeferiu a ordem de ofício, mantendo a suspensão do livramento condicional e a regressão cautelar do regime