AREsp 1711157 - DECISAO

AREsp 1711157 - DECISAO

O pedido de suspensão não foi provido porque a matéria alegada como prejudicial já não dependia de recurso pendente: o agravo em recurso especial dos requerentes não foi conhecido, a decisão foi confirmada em agravo interno e os embargos foram rejeitados, tendo o acórdão sido publicado em 02/06/2021 sem qualquer insurgência recursal posterior; assim não há fundamento para suspender o processo.

Parties
Requerentes: Fábio Alves Rodrigues e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Pedido De Suspensão De Processo / Decisão Interlocutória
Outcome
pedido de suspensão indeferido
Legal Topics
Suspensão Do Processo, Prejudicialidade, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Fábio Alves Rodrigues e Outros

Requerentes

Procedural Posture

Pedido De Suspensão De Processo / Decisão Interlocutória

  1. 1 Pedido de suspensão da presente ação com fundamento no art. 313, V, "a", do CPC/2015
  2. 2 Alegação de prejudicialidade em razão do Recurso Extraordinário AREn.º 1286609 e da ADI n.º 5510
  3. 3 Verificação da existência de insurgência recursal após publicação de acórdão

Ratio Decidendi

O pedido de suspensão não foi provido porque a matéria alegada como prejudicial já não dependia de recurso pendente: o agravo em recurso especial dos requerentes não foi conhecido, a decisão foi confirmada em agravo interno e os embargos foram rejeitados, tendo o acórdão sido publicado em 02/06/2021 sem qualquer insurgência recursal posterior; assim não há fundamento para suspender o processo.

Court Disposition

pedido de suspensão indeferido

Orders

  • Certifique-se o trânsito em julgado.
  • Publique-se.