AREsp 2534798 - DECISAO

AREsp 2534798 - DECISAO

O pedido de suspensão do julgamento foi indeferido por não haver amparo legal no STJ para tal medida e porque o provimento jurisdicional buscado pelos agravantes já havia sido atingido na origem (o processo voltou a tramitar), caracterizando perda superveniente do interesse recursal; ademais, eventual pleito para...

Source-derived case information.

Parties
Agravantes: S B L A e outros; Agravada: Braskem S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Pedido de suspensão indeferido; não conhecido o recurso especial por prejudicado
Legal Topics
Suspensão Do Processo, Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Ação Civil Pública, Acordo Homologado
Processo Civil Direito Civil Suspensão Do Processo Perda Superveniente Do Interesse Recursal Inadmissão De Recurso Especial Ação Civil Pública Acordo Homologado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

S B L A e outros

Agravantes

Braskem S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de suspensão do julgamento de recurso no STJ com fundamento no art. 313, V, CPC
  2. 2 Caracterização de perda superveniente do interesse recursal e consequências processuais
  3. 3 Adequação da via especial para apreciação de pedido de revisão de cláusulas de acordo celebrado em ação civil pública

Ratio Decidendi

O pedido de suspensão do julgamento foi indeferido por não haver amparo legal no STJ para tal medida e porque o provimento jurisdicional buscado pelos agravantes já havia sido atingido na origem (o processo voltou a tramitar), caracterizando perda superveniente do interesse recursal; ademais, eventual pleito para suspensão ou revisão de cláusulas do acordo deve ser apresentado ao juízo de origem, sendo a via especial inadequada para esse requerimento, de modo que o recurso especial foi considerado prejudicado e não conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 255, §4º, I, do RI/STJ.

Court Disposition

Pedido de suspensão indeferido; não conhecido o recurso especial por prejudicado

Orders

  • Indefiro o pedido de suspensão do julgamento do recurso
  • Não conheço do recurso especial interposto, visto que prejudicado, nos termos do art. 932, III, do CPC de 2015 e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ