AREsp 2534873 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento das matérias federais suscitadas no recurso especial (falta de manifestação do acórdão recorrido sobre as teses), implicando a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: credora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nega provimento ao agravo
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo, Crédito Concursal, Habilitação Retardatária, Cumprimento De Sentença, Contrato De Participação Financeira, Ação De Reparação De Danos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
credora
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de suspensão do cumprimento de sentença até o encerramento dos efeitos da recuperação judicial
- 2 faculdade do credor de habilitar crédito concursal e sujeição às condições do plano após a extinção da recuperação judicial
- 3 imposição de limitação temporal para a atualização do crédito exequendo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento das matérias federais suscitadas no recurso especial (falta de manifestação do acórdão recorrido sobre as teses), implicando a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
nega provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment