AREsp 2473506 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal local examinou a controvérsia e fundamentou a prejudicialidade externa entre a Ação Civil Pública n. 0003769-81.2000.8.26.0045 e a ação de despejo. O acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ que permite a suspensão da ação individual em razão de ação civil pública e, excepcionalmente, a flexibilização do prazo máximo de suspensão, observando-se, contudo, que a suspensão não deve exceder o prazo de um ano a partir da decisão agravada; ademais, a recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados, sendo sua fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, o...
- Parties
- Agravante/recorrente: Imobiliária e Construtora Continental Ltda.; Agravado/recorrido: Lidia Teodoro de Santana Silva e outros; Autor Na Ação Civil Pública/interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo, Prejudicialidade Externa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Mitigação Do Prazo De Suspensão, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Imobiliária e Construtora Continental Ltda.
Agravante/recorrente
Lidia Teodoro de Santana Silva e outros
Agravado/recorrido
Ministério Público
Autor Na Ação Civil Pública/interveniente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 489, §1º, IV, CPC/2015)
- 2 suspensão do processo por prejudicialidade externa (art. 313, V, "a", e §§ 4º e 5º, CPC/2015; art. 315)
- 3 possibilidade de flexibilização do prazo máximo de suspensão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal local examinou a controvérsia e fundamentou a prejudicialidade externa entre a Ação Civil Pública n. 0003769-81.2000.8.26.0045 e a ação de despejo. O acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ que permite a suspensão da ação individual em razão de ação civil pública e, excepcionalmente, a flexibilização do prazo máximo de suspensão, observando-se, contudo, que a suspensão não deve exceder o prazo de um ano a partir da decisão agravada; ademais, a recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados, sendo sua fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, o...
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment