AREsp 2794860 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a suspensão do processo não se aplica à ação revisional que busca quantia ilíquida, o pedido de justiça gratuita ficou prejudicado em razão do recolhimento de custas recursais, não foi comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, e o reconhecimento da abusividade dos juros pela instância ordinária decorre de valoração fático-probatória cuja revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; fixaram-se honorários em R$ 500,00.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo, Justiça Gratuita, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 18 da Lei n. 6.024/1974 à ação revisional (suspensão do processo)
- 2 compatibilidade do pedido de justiça gratuita com recolhimento de custas recursais
- 3 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a suspensão do processo não se aplica à ação revisional que busca quantia ilíquida, o pedido de justiça gratuita ficou prejudicado em razão do recolhimento de custas recursais, não foi comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, e o reconhecimento da abusividade dos juros pela instância ordinária decorre de valoração fático-probatória cuja revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; fixaram-se honorários em R$ 500,00.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro para R$ 500,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment