AREsp 2126253 - DECISAO

AREsp 2126253 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual fundamentou de forma suficiente a manutenção da suspensão do feito até a conclusão da perícia em processo conexo para evitar decisões antagônicas, sendo que a reforma dessa conclusão demandaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ausente, portanto, demonstração de ofensa aos dispositivos legais invocados e não configurada negativa de prestação jurisdicional.

Parties
TSK; Ecocil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Suspensão Do Processo, Prova Pericial, Prova Emprestada, Revelia, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TSK

Ecocil

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (nega Provimento)

  1. 1 Suspensão do processo para aguardar perícia produzida em outro processo
  2. 2 Aplicação dos efeitos da revelia
  3. 3 Supressão de instância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual fundamentou de forma suficiente a manutenção da suspensão do feito até a conclusão da perícia em processo conexo para evitar decisões antagônicas, sendo que a reforma dessa conclusão demandaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ausente, portanto, demonstração de ofensa aos dispositivos legais invocados e não configurada negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.