AREsp 2986276 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu existência de causa prejudicial externa apta a justificar a suspensão do processo (risco de cancelamento da matrícula em ação demarcatória), além de existir deficiência na fundamentação recursal que atrai a aplicação da Súmula 284/STF e a necessidade de reexame de prova que atrai a Súmula 7/STJ; também não foi demonstrado dissídio jurisprudencial quanto à multa por embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: JOSE DEOLINDO MASCARENHAS MENCK; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo, Causa Prejudicial Externa, Litigância De Má Fé, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DEOLINDO MASCARENHAS MENCK
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 313, V, "a", do CPC para suspensão do processo quando a ação apontada como prejudicial foi extinta sem resolução de mérito
- 2 Aplicabilidade de multa por embargos de declaração protelatórios quando estes foram opostos com finalidade de prequestionamento (art. 1.026, §2º, CPC)
- 3 Possibilidade de conhecimento do Recurso Especial diante da necessidade de reexame de fatos e da ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu existência de causa prejudicial externa apta a justificar a suspensão do processo (risco de cancelamento da matrícula em ação demarcatória), além de existir deficiência na fundamentação recursal que atrai a aplicação da Súmula 284/STF e a necessidade de reexame de prova que atrai a Súmula 7/STJ; também não foi demonstrado dissídio jurisprudencial quanto à multa por embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment