AREsp 2749924 - DECISAO

AREsp 2749924 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e desprovido porque o Tema 1198/STJ não se aplica ao caso (ausência de discussão sobre litigância predatória nas instâncias de origem), o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a regularidade da petição inicial e o interesse de agir da autora, o que afasta a alegada omissão/contradição dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e eventual alteração sobre inépcia ou reexame de fatos demandaria revisão de provas vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Autora / Agravada: MARIA EDILENE PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo E Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
Legal Topics
Suspensão Do Processo (tema 1198/stj), Inépcia Da Petição Inicial, Interesse De Agir, Prévio Requerimento Administrativo, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Aplicabilidade Do CDC Ao SFH

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 037 S.A.

Agravante

MARIA EDILENE PEREIRA

Autora / Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo E Recurso Especial)

  1. 1 cabimento de suspensão do processo em razão do Tema 1198/STJ
  2. 2 alegada inépcia da petição inicial por pedido genérico
  3. 3 ausência de interesse de agir por falta de requerimento administrativo prévio

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e desprovido porque o Tema 1198/STJ não se aplica ao caso (ausência de discussão sobre litigância predatória nas instâncias de origem), o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a regularidade da petição inicial e o interesse de agir da autora, o que afasta a alegada omissão/contradição dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e eventual alteração sobre inépcia ou reexame de fatos demandaria revisão de provas vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.

Orders

  • Indefiro o pedido de suspensão do processo até o julgamento do Tema 1198/STJ.
  • Conheço do agravo.