AREsp 2749924 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e desprovido porque o Tema 1198/STJ não se aplica ao caso (ausência de discussão sobre litigância predatória nas instâncias de origem), o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a regularidade da petição inicial e o interesse de agir da autora, o que afasta a alegada omissão/contradição dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e eventual alteração sobre inépcia ou reexame de fatos demandaria revisão de provas vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Autora / Agravada: MARIA EDILENE PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo E Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo (tema 1198/stj), Inépcia Da Petição Inicial, Interesse De Agir, Prévio Requerimento Administrativo, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Aplicabilidade Do CDC Ao SFH
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Agravante
MARIA EDILENE PEREIRA
Autora / Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo E Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de suspensão do processo em razão do Tema 1198/STJ
- 2 alegada inépcia da petição inicial por pedido genérico
- 3 ausência de interesse de agir por falta de requerimento administrativo prévio
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e desprovido porque o Tema 1198/STJ não se aplica ao caso (ausência de discussão sobre litigância predatória nas instâncias de origem), o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a regularidade da petição inicial e o interesse de agir da autora, o que afasta a alegada omissão/contradição dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e eventual alteração sobre inépcia ou reexame de fatos demandaria revisão de provas vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Indefiro o pedido de suspensão do processo até o julgamento do Tema 1198/STJ.
- Conheço do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment