REsp 2204926 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque: (i) não se demonstrou litigância predatória nem exigência de documentos que autorizasse a suspensão do processo pelo Tema 1.198/STJ; (ii) o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando negativa de prestação jurisdicional; (iii) a pretensão indenizatória por...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Recorrida: ALANIA SUELI PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo (tema 1.198/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional, Prescrição, Vícios Construtivos, Culpa Exclusiva De Terceiro, Honorários Advocatícios, Preclusão E Óbices De Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Recorrente
ALANIA SUELI PEREIRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 1.198/STJ para suspensão do processo
- 2 caráter da prestação jurisdicional e alcance dos embargos de declaração (art. 1.022 e art. 489 CPC)
- 3 prazo prescricional aplicável a pretensão indenizatória por vícios de construção (art. 205 CC vs art. 206, §3º, V, CC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque: (i) não se demonstrou litigância predatória nem exigência de documentos que autorizasse a suspensão do processo pelo Tema 1.198/STJ; (ii) o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando negativa de prestação jurisdicional; (iii) a pretensão indenizatória por vício construtivo em contexto contratual está sujeita ao prazo decenal do art. 205 do CC, não ao trienal do art. 206, § 3º, V; (iv) o recurso não impugnou de forma suficiente o fundamento autônomo de contratualidade (óbice da Súmula 283/STF) e apresentou inadequação temática/deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); e (v) acolher a tese de culpa exclusiva de terceiro exigiria...
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ALANIA SUELI PEREIRA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment