EREsp 2014691 - DECISAO

EREsp 2014691 - DECISAO

Com fundamento nos arts. 932, III e IV, do CPC/2015 e no art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno do STJ, e na jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça que dispensa a necessidade de aguardar o trânsito em julgado de decisões de temas repetitivos para aplicação do entendimento, o pedido de suspensão dos autos até o trânsito em julgado do Tema 1.231/STJ foi julgado improcedente.

Parties
Requerente: DISTRIBUIDORA ADAUTO CARVALHO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Pedido De Suspensão Dos Autos / Decisão Monocrática Sobre Pedido Incidental
Outcome
Julgo improcedente o pedido.
Legal Topics
Suspensão Dos Autos, Recursos Repetitivos, Trânsito Em Julgado, Decisão Monocrática, Jurisprudência Dominante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA ADAUTO CARVALHO LTDA.

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Suspensão Dos Autos / Decisão Monocrática Sobre Pedido Incidental

  1. 1 necessidade de aguardar trânsito em julgado de decisão de recurso repetitivo para aplicação do entendimento
  2. 2 autonomia do Relator para decidir monocraticamente com base em jurisprudência dominante

Ratio Decidendi

Com fundamento nos arts. 932, III e IV, do CPC/2015 e no art. 34, XVIII, a e b, do Regimento Interno do STJ, e na jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça que dispensa a necessidade de aguardar o trânsito em julgado de decisões de temas repetitivos para aplicação do entendimento, o pedido de suspensão dos autos até o trânsito em julgado do Tema 1.231/STJ foi julgado improcedente.

Court Disposition

Julgo improcedente o pedido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.