AREsp 3034513 - DECISAO

AREsp 3034513 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não refutou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Suspensão Nacional (tema 1.300), Ônus Da Prova Em Lançamentos a Débito Do PASEP, Nulidade De Sentença Proferida Durante Sobrestamento, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Nulidade de sentença proferida durante a suspensão nacional determinada pelo STJ no Tema 1.300
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de prequestionamento e de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não refutou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Sem honorários recursais