AREsp 3034513 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não refutou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Suspensão Nacional (tema 1.300), Ônus Da Prova Em Lançamentos a Débito Do PASEP, Nulidade De Sentença Proferida Durante Sobrestamento, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Nulidade de sentença proferida durante a suspensão nacional determinada pelo STJ no Tema 1.300
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de prequestionamento e de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não refutou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Sem honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment