AREsp 3159314 - DECISAO

AREsp 3159314 - DECISAO

Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, mantendo-se hígidos os fundamentos de que o acórdão recorrido estava fundamentado, incidem os óbices da Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALIRIO FEITOZA SANTOS; Agravante: CRISTIANO DE LIMA ROCHA; Agravante: ELIANA ROSA MACHADO DOS SANTOS; Agravante: IVO OLIVEIRA DOS SANTOS; Agravante: JULIANA FERREIRA DA SILVA; Agravante: MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA; Agravante: PAULO SERGIO NICOLAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissação)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Suspensão Processual, Temas Repetitivos (tema 1169 E Tema 1302/stj), Liquidação Do Título Coletivo, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Direito Processual Civil Suspensão Processual Temas Repetitivos (tema 1169 E Tema 1302/stj) Liquidação Do Título Coletivo Inadmissão De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Honorários Advocatícios Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALIRIO FEITOZA SANTOS

Agravante

CRISTIANO DE LIMA ROCHA

Agravante

ELIANA ROSA MACHADO DOS SANTOS

Agravante

IVO OLIVEIRA DOS SANTOS

Agravante

JULIANA FERREIRA DA SILVA

Agravante

MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA

Agravante

PAULO SERGIO NICOLAU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissação)

  1. 1 aplicabilidade da suspensão processual dos Temas Repetitivos nº 1169 e 1302/STJ
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos (princípio da dialeticidade)
  3. 3 incidência das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF como óbices à reforma do acervo probatório

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, mantendo-se hígidos os fundamentos de que o acórdão recorrido estava fundamentado, incidem os óbices da Súmula 284/STF e da Súmula 7/STJ e não foram atendidos os requisitos para a alínea 'c' do art. 105 da CF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação anterior.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar tais honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventuais legislações extravagantes e hipóteses de gratuidade de justiça.