AREsp 3159314 - DECISAO
Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, mantendo-se hígidos os fundamentos de que o acórdão recorrido estava fundamentado, incidem os óbices da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALIRIO FEITOZA SANTOS; Agravante: CRISTIANO DE LIMA ROCHA; Agravante: ELIANA ROSA MACHADO DOS SANTOS; Agravante: IVO OLIVEIRA DOS SANTOS; Agravante: JULIANA FERREIRA DA SILVA; Agravante: MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA; Agravante: PAULO SERGIO NICOLAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissação)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Suspensão Processual, Temas Repetitivos (tema 1169 E Tema 1302/stj), Liquidação Do Título Coletivo, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIRIO FEITOZA SANTOS
Agravante
CRISTIANO DE LIMA ROCHA
Agravante
ELIANA ROSA MACHADO DOS SANTOS
Agravante
IVO OLIVEIRA DOS SANTOS
Agravante
JULIANA FERREIRA DA SILVA
Agravante
MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA
Agravante
PAULO SERGIO NICOLAU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissação)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da suspensão processual dos Temas Repetitivos nº 1169 e 1302/STJ
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos (princípio da dialeticidade)
- 3 incidência das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF como óbices à reforma do acervo probatório
Ratio Decidendi
Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, mantendo-se hígidos os fundamentos de que o acórdão recorrido estava fundamentado, incidem os óbices da Súmula 284/STF e da Súmula 7/STJ e não foram atendidos os requisitos para a alínea 'c' do art. 105 da CF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação anterior.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar tais honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventuais legislações extravagantes e hipóteses de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment