AREsp 1856797 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não cumpriu a exigência constitucional e jurisprudencial de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou de forma precisa o dissídio jurisprudencial, de modo que incide a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso quanto ao tema.
- Parties
- Agravante: BONFIM & BOMFIM RESTAURANTE LTDA; Embargante: ROSÁRIO 34 PANIFICADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Sustação De Cheques, Embargos À Execução, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BONFIM & BOMFIM RESTAURANTE LTDA
Agravante
ROSÁRIO 34 PANIFICADORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência ou deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 falta de indicação do dispositivo de lei federal para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não cumpriu a exigência constitucional e jurisprudencial de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou de forma precisa o dissídio jurisprudencial, de modo que incide a Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso quanto ao tema.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Manter a aplicação da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação do dispositivo legal com interpretação divergente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment