AREsp 2706016 - DECISAO

AREsp 2706016 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (contrato assinado presencialmente, exigência de pagamento e comprovação da prestação dos serviços), o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o réu comprovou os fatos e cumpriu seu ônus probatório nos termos do art. 373, II, do CPC.

Parties
Agravante: ZWICK ROELL DO BRASIL COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Sustação De Protesto, Duplicatas, Prestação De Serviços De Publicidade, Contratação, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ZWICK ROELL DO BRASIL COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de má-fé na contratação
  2. 2 aplicação da Teoria da Aparência
  3. 3 prova do contrato e da prestação de serviços

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (contrato assinado presencialmente, exigência de pagamento e comprovação da prestação dos serviços), o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o réu comprovou os fatos e cumpriu seu ônus probatório nos termos do art. 373, II, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ZWICK, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.