AREsp 1717009 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, enfrentando a controvérsia e aplicando o direito cabível; não se caracterizou negativa de prestação jurisdicional nem violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: GASDIESEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Sustação De Protesto, Caução/contracautela, Transferência De Valores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GASDIESEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 suposta violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
- 2 natureza jurídica do depósito em ação cautelar de sustação de protesto
- 3 condicionamento da transferência de valores ao trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, enfrentando a controvérsia e aplicando o direito cabível; não se caracterizou negativa de prestação jurisdicional nem violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment