AREsp 1863067 - ACORDAO
Não houve debate nem decisão nas instâncias ordinárias sobre o enfoque trazido no recurso especial acerca do art. 13, § 1º, da Lei 5.474/68, tampouco foram opostos embargos declaratórios; por ausência de prequestionamento incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A; Agravado: POSTO CAMPOS TEIXEIRA LTDA.; Interessado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Sustação De Protesto Indevido, Duplicata Virtual, Endosso Mandato, Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A
Agravante
POSTO CAMPOS TEIXEIRA LTDA.
Agravado
BANCO DO BRASIL SA
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento para conhecimento de matéria em recurso especial
- 2 aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 dispensabilidade do aceite em duplicata virtual (art. 13, § 1º, Lei 5.474/1968)
Ratio Decidendi
Não houve debate nem decisão nas instâncias ordinárias sobre o enfoque trazido no recurso especial acerca do art. 13, § 1º, da Lei 5.474/68, tampouco foram opostos embargos declaratórios; por ausência de prequestionamento incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment