AREsp 2558853 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, aplicando-se o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; adotou-se a fundamentação de que a decisão do relator sobre destaque em sessão virtual é ato de ordenamento do processo e que não houve prequestionamento necessário ao exame do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PETRUS PEREIRA WIENEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sustentação Oral, Julgamento Virtual, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRUS PEREIRA WIENEN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 oposição ao julgamento virtual e direito à sustentação oral (art. 937, I, CPC)
- 3 discricionariedade do relator para determinar necessidade de sessão presencial/telepresencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, aplicando-se o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; adotou-se a fundamentação de que a decisão do relator sobre destaque em sessão virtual é ato de ordenamento do processo e que não houve prequestionamento necessário ao exame do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment